Un estudio interno de Meta, conocido como Project MYST y realizado en colaboración con la Universidad de Chicago, reveló que la supervisión parental y las restricciones, como los límites de tiempo, tienen poco efecto en el uso compulsivo de redes sociales por parte de los adolescentes. Además, se observó que los jóvenes que enfrentan eventos estresantes son más propensos a no moderar adecuadamente su uso de estas plataformas.
Este dato fue uno de los puntos destacados durante el juicio sobre la adicción a las redes sociales que comenzó la semana pasada en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. La demandante, identificada como “KGM” o “Kaley”, junto a su madre y otros, acusa a las empresas de redes sociales de crear productos “adictivos y peligrosos” que han llevado a los jóvenes a sufrir ansiedad, depresión y otros problemas graves.
Contexto del caso y hallazgos del estudio
El caso es uno de varios juicios emblemáticos que se llevarán a cabo este año, acusando a las empresas de redes sociales de perjudicar a los niños. Los resultados de estas demandas influirán en la forma en que estas compañías abordan a sus usuarios más jóvenes y podrían llevar a los reguladores a tomar medidas más contundentes.
Kaley ha demandado a Meta, YouTube, ByteDance (TikTok) y Snap, aunque las dos últimas empresas ya habían llegado a un acuerdo antes del inicio del juicio.
Reacciones y declaraciones en el juicio
Durante el juicio, el abogado de Kaley, Mark Lanier, mencionó el estudio interno de Meta, el cual supuestamente demuestra que la compañía era consciente de los daños que sus productos podían causar, pero no lo comunicó al público. Según el Project MYST, los factores parentales tienen poca asociación con los niveles de atención que los adolescentes reportan sobre su uso de redes sociales.
En otras palabras, incluso cuando los padres intentan controlar el uso de redes sociales de sus hijos mediante herramientas o reglas, esto no afecta si el adolescente hará un uso excesivo de las plataformas. El estudio se basó en una encuesta a 1,000 adolescentes y sus padres sobre su uso de redes sociales.
Implicaciones sobre la supervisión parental
El estudio también reveló que tanto padres como adolescentes coinciden en que no hay relación entre la supervisión parental y la atención que los jóvenes prestan a su uso de redes sociales. Si estos hallazgos son correctos, las herramientas de control parental en aplicaciones como Instagram no ayudarían a los adolescentes a reducir su uso compulsivo, argumentó el abogado de la demandante.
Asimismo, se constató que los adolescentes que enfrentan experiencias adversas reportan una menor atención sobre su uso de redes sociales, lo que aumentaría su riesgo de adicción. Durante su testimonio, Adam Mosseri, jefe de Instagram, pareció estar parcialmente de acuerdo con este hallazgo, mencionando que muchos utilizan Instagram como una forma de escapar de una realidad más difícil.
Los abogados de Meta, por su parte, argumentaron que el estudio se centró en si los adolescentes creían que usaban demasiado las redes sociales, en lugar de si estaban realmente adictos. También intentaron desviar la responsabilidad hacia los padres y las circunstancias de vida que afectan el estado emocional negativo de jóvenes como Kaley.
Futuras repercusiones del juicio
La interpretación de los hallazgos de estudios como Project MYST y los testimonios de ambas partes será crucial. Mosseri admitió que los resultados de MYST no se habían publicado públicamente y que no se emitieron advertencias a adolescentes o padres como resultado de esta investigación.
Meta ha sido contactada para emitir un comentario.
