La empresa de inteligencia artificial especializada en programación, Cursor, ha lanzado un nuevo modelo llamado Composer 2, que promociona como una solución de “inteligencia de codificación de nivel frontera”.
No obstante, un usuario de X con el nombre de Fynn afirmó que Composer 2 era en realidad “solo Kimi 2.5” con aprendizaje por refuerzo adicional. Kimi 2.5 es un modelo de código abierto lanzado recientemente por Moonshot AI, una empresa china respaldada por Alibaba y HongShan (anteriormente Sequoia China).
Fynn presentó como evidencia un código que parecía identificar a Kimi como el modelo subyacente. “Al menos renombrar el ID del modelo”, se burló.
Reconocimientos y aclaraciones de Cursor
Esta revelación fue sorprendente, dado que Cursor es una startup estadounidense bien financiada que recaudó $2.3 mil millones el otoño pasado a una valoración de $29.3 mil millones y ha superado los $2 mil millones en ingresos anuales. Sin embargo, la compañía no mencionó nada sobre Moonshot AI o Kimi en su anuncio inicial.
El vicepresidente de educación para desarrolladores de Cursor, Lee Robinson, reconoció pronto: “Sí, Composer 2 se basa en un modelo de código abierto”. Sin embargo, aclaró que “solo aproximadamente 1/4 del cómputo utilizado en el modelo final provino de la base, el resto es de nuestro entrenamiento”. Por lo tanto, afirmó que el rendimiento de Composer 2 en diversas métricas es “muy diferente” al de Kimi.
Licencias y colaboración
Robinson insistió en que el uso de Kimi por parte de Cursor era coherente con los términos de su licencia, un punto que la cuenta de Kimi en X repitió en un post posterior felicitando a Cursor, donde se mencionó que Cursor utilizó Kimi “como parte de una asociación comercial autorizada” con Fireworks AI.
“Estamos orgullosos de ver a Kimi-k2.5 proporcionar la base”, indicó la cuenta de Kimi. “Ver nuestro modelo integrado de manera efectiva a través del continuo preentrenamiento de Cursor y el entrenamiento de RL de alto cómputo es el ecosistema de modelos abiertos que amamos apoyar”.
Ante esta situación, surge la pregunta: ¿por qué no reconocer a Kimi desde el principio? Más allá de cualquier posible vergüenza por no haber creado un modelo desde cero, construir sobre un modelo chino podría ser especialmente delicado en este momento, dado el marco actual de la “carrera armamentista” en inteligencia artificial, que a menudo se presenta como una batalla existencial entre Estados Unidos y China.
El cofundador de Cursor, Aman Sanger, admitió: “Fue un error no mencionar la base de Kimi en nuestro blog desde el inicio. Corregiremos eso para el próximo modelo”.
