Una nueva función en Grammarly promete mejorar la escritura de los usuarios con la ayuda de grandes escritores y pensadores, así como de algunos periodistas tecnológicos.
Esta opción, conocida como Expert Review, fue lanzada en agosto de 2025 como parte de un conjunto más amplio de características impulsadas por inteligencia artificial. Aparece en la barra lateral del asistente de escritura principal de Grammarly, permitiendo a los usuarios acceder a sugerencias de revisión ‘desde la perspectiva’ de expertos en la materia.
¿Qué opinan los expertos?
Según Wired, Grammarly presenta este feedback como si proviniera de autores reconocidos, ya sean vivos o fallecidos. En algunos casos, The Verge menciona que las sugerencias pueden incluso parecer de periodistas tecnológicos de medios como The Verge, Wired, Bloomberg y The New York Times.
Esto llevó a la curiosidad sobre la inclusión de TechCrunch. Al probar la función con un borrador inicial, el resultado fue una serie de recomendaciones que, aunque relevantes, no incluían a colaboradores de TechCrunch, sino que citaban a figuras como Casey Newton y Kara Swisher.
La falta de expertos
Es importante destacar que ninguno de estos individuos parece estar involucrado en las Expert Reviews ni ha dado permiso a Grammarly para usar sus nombres. Alex Gay, vicepresidente de producto y marketing corporativo en Superhuman, la empresa matriz de Grammarly, comentó a The Verge que estos expertos son mencionados porque sus obras publicadas son de acceso público y ampliamente citadas.
En su guía de usuario, Grammarly aclara que las referencias a expertos son solo para fines informativos y no indican afiliación o respaldo por parte de esos individuos.
¿Realmente hay una revisión experta?
Esto plantea una pregunta sobre la esencia de lo que Grammarly considera una “revisión experta”. Según el historiador C.E. Aubin, “no son revisiones expertas, porque no hay ‘expertos’ involucrados en su producción”.
