Un adolescente de 15 años ha decidido retirar la demanda que había interpuesto contra Meta, justo antes del inicio de su juicio en Los Ángeles. La empresa matriz de Mark Zuckerberg era la única plataforma que no había alcanzado un acuerdo con el demandante, mientras que YouTube, TikTok y Snapchat lograron pactos para resolver la situación.
Identificado como R.K.C., el demandante sostiene que el uso compulsivo de redes sociales ha contribuido a su ansiedad, depresión y pensamientos suicidas, por lo que continúa en tratamiento. Este caso fue seleccionado como un proyecto piloto para abordar miles de demandas similares en todo el país.
Acuerdos previos y resultados del juicio
El primer juicio concluyó en marzo, resultando en una sentencia contra Meta y Google, donde un juez ordenó a ambas compañías indemnizar con seis millones de dólares a una mujer de 20 años, K.G.M. Los abogados de R.K.C. mencionaron que su intención era responsabilizar a las redes sociales y presionar por cambios que protejan a jóvenes.
Finalmente, tras obtener resultados exitosos en el litigio y ante la perspectiva de un juicio prolongado, R.K.C. optó por retirar las reclamaciones contra Meta, buscando enfocarse en su recuperación personal y continuar con su terapia.
Reacciones y contexto legal
Un portavoz de Meta comentó que, tras los acuerdos con otras plataformas, el demandante decidió abandonar su caso contra ellos, sin recibir compensación alguna. Además, argumentó que las reclamaciones no tenían fundamento y que la empresa se defendería de acusaciones infundadas.
Meta sostiene que las evidencias indican que el adolescente pasaba solo unos minutos al día en Facebook e Instagram, y que muchas de sus cuentas fueron creadas después de contratar a un abogado para presentar la demanda. YouTube, TikTok y Snap establecieron acuerdos confidenciales en junio y julio, respectivamente.
La empresa se enfrenta a numerosas acciones legales por acusaciones de que sus productos generan adicción y perjudican a los jóvenes. Recientemente, un caso en Nuevo México determinó que Meta engañó a los consumidores sobre los riesgos que sus plataformas suponen para los menores, resultando en una orden de pago de 375 millones de dólares en daños.
