La controversia en torno a la startup de cumplimiento Delve ha empeorado esta semana. Entre las nuevas acusaciones de un denunciante anónimo conocido como DeepDelver, se encuentra la afirmación de que Delve supuestamente tomó una herramienta de código abierto y la presentó como propia, sin la debida atribución de licencia.
Según el relato, el equipo de Delve presentó una herramienta sin código llamada Pathways a un posible cliente, quien más tarde se convertiría en el denunciante. DeepDelver reconoció que Pathways se parecía mucho al producto de construcción de agentes de código abierto de Sim.ai, denominado SimStudio. Cuando preguntó a Delve si estaba basado en SimStudio, la respuesta fue que lo habían creado ellos mismos, según sostiene el denunciante.
DeepDelver presentó pruebas que sugieren que esta herramienta era en realidad una modificación de SimStudio, alterada lo suficiente como para ser presentada como propia por Delve. Si esto se confirma, sería una violación de la licencia de software Apache, que exige que se acredite al desarrollador original.
Implicaciones de las acusaciones
DeepDelver califica esto como “robo de propiedad intelectual”, aunque tal vez sea un término exagerado, ya que las herramientas de código abierto están disponibles para su uso, siempre que se den los créditos correspondientes. Sin embargo, la ironía es notable: Delve, una startup que se presenta como una solución de cumplimiento, podría haber violado una licencia de software.
Emir Karabeg, fundador y CEO de Sim.ai, confirmó a TechCrunch que respondió a las preguntas de DeepDelver sobre estas alegaciones. Aseguró que Delve no tenía ningún acuerdo de licencia con Sim.ai.
“Sabíamos que planeaban usar Sim para algo y más tarde intentaron, sin éxito, venderles un acuerdo”, indicó Karabeg. “No me di cuenta de que lo iban a vender como una solución independiente”.
Relaciones tensas entre las startups
Karabeg añadió que Sim.ai era en realidad un cliente de Delve. Ambas startups son graduadas del acelerador Y Combinator, donde los egresados a menudo compran productos entre sí. Así, mientras Sim.ai pagó a Delve, este último no hizo lo mismo por Sim.ai.
Después de que el denunciante revelara las primeras acusaciones, Karabeg expresó simpatía por Delve. Sin embargo, tras enterarse de las nuevas alegaciones, no ha tenido contacto con los fundadores de Delve.
Las supuestas prácticas de Delve habrían precedido su ronda de financiación Serie A liderada por Insight Partners, según el denunciante. Este hecho ha llevado a preguntar a Insight Partners sobre su proceso de debida diligencia.
Reacción en redes y situación actual
Se sabe que un blog de Insight Partners sobre su inversión de $32 millones en Delve estuvo temporalmente no disponible en su sitio web. Además, un post de LinkedIn sobre la inversión aún no ha sido restaurado.
Las menciones de la herramienta Pathways en el sitio de Delve, así como muchas otras páginas, también parecen haber sido eliminadas. Delve no respondió a una solicitud de comentarios, y la dirección de consultas mediáticas en su sitio ya no funciona.
Las acusaciones sobre la posible violación de una licencia de código abierto por parte de Delve han generado tanto revuelo en X, que se ha convertido en un tema de tendencia, completo con una nota de la comunidad crítica.
